Enligt en rapport på webbplatsen för den franska tidningen "Express" den 9 maj, sedan de första veckorna av Ukrainas invasion, har alla politiker funderat på frågan: Kan Europeiska unionen inte använda rysk naturgas? På grund av sitt stora beroende av naturgas har EU inte infört några officiella restriktioner för den – till skillnad från olja och kol – utan har uppmanat sina medlemsländer att minska importen och söka alternativa försörjningskällor. Eftersom Moskva använde portarna som vedergällning för sanktioner: tillgången till Europa minskade gradvis fram till förra sommaren när North Streams naturgasledning stängdes helt. En liten mängd naturgas passerar fortfarande genom Ukraina genom "Friendship"-ledningen, som främst försörjer Ungern och Österrike, och flytande naturgas fortsätter att transporteras med oljetankfartyg från Ryssland.
Men siffrorna i sig indikerar problemet: Rysslands månatliga andel av naturgasleveranser till EU har minskat från över 50 procent 2021 till 37 procent i mars 2022, och sedan sjunkit till under 13 procent i november. Med utvecklingen av förnybar energi kan de 27 EU-länderna permanent överge naturgas från och med 2028. Rapporten som släpptes av Oxford Sustainable Finance Group den 9:e drog slutsatsen att detta kommer att ge ekologisk (att överge en fossil energikälla), strategisk (förbättra energiautonomi) ), och ekonomiska fördelar: 90 procent av investeringskostnaderna kan återvinnas inom 30 år.
För att uppnå detta mål måste EU:s 27 medlemsländer helt klart betala först. Investeringen kommer att nå upp till 811 miljarder euro. Den stora majoriteten (706 miljarder) av detta kommer att användas till förnybar energi, medan resterande (105 miljarder) kommer att användas för utbyggnad av värmepumpar.
Denna plan är dyr jämfört med den nuvarande planen med en beräknad kostnad på 299 miljarder euro. Men Oxford Sustainable Finance Group påpekade: "Vi förväntar oss att ersätta rysk naturgas med grön teknik kommer att spara 238 miljarder euro i driftskostnader under de kommande 30 åren, nästan 50 procent av den extra investering som krävs." Ännu bättre, "under rimliga antaganden om naturgaspriser, uppskattar vi att denna andel kan nå så högt som 92 procent.
Laurence Tibiana, VD för Europeiska klimatfonden, påpekade: "Denna analys understryker att förnybar energi och energieffektivitet inte är en avlägsen dröm, utan ett snabbt, säkert och etiskt sätt att bli av med dyr rysk naturgas. Därför, politiker bör påskynda sina steg inom flera områden: minska godkännandetiden för utbyggnad av förnybar energi, utveckla dessa avdelningar och genomföra storskalig utbildning.
Rapporten fokuserar också på fyra länder (Frankrike, Tyskland, Italien och Spanien), som varierar mycket i beroende av rysk naturgas. Frankrike kommer att försöka ersätta rysk naturgas i uppvärmning till 2026, men den kommer att ersättas i elstrukturen efter det. Situationen i Tyskland är precis den motsatta: elstrukturen kommer att förändras 2027, medan värmesystemet kommer att förändras 2030. Därför bör "Tyskland aktivt använda värmepumpar" och öka investeringarna i vindkraft.
När det gäller Italien, "om landet kan höja sitt nuvarande låga mål för landbaserad vindkraft," kan det helt göra sig av med rysk naturgas till 2028. Spanien kommer att uppnå detta mål ett år tidigare, 2027, utan att förlita sig på havsbaserad vindkraft . Rapporten säger tydligt: "På grund av landets låga beroende av rysk naturgas och ett varmare klimat är värmebehovet strukturellt lågt
Men en osäker faktor finns fortfarande: kommer EU att visa tillräckligt med "mod och ambition" för att hålla ut till slutet? Den europeiska anpassningsplanen för energiförsörjningen som föreslogs av Europeiska kommissionen för ett år sedan var likvärdig med att fastställa en färdplan och måste nu genomföras ordentligt.
